Le consortium  Bolloré Africa Logistics-APM (Maersk) et Bouygues Travaux publics était arrivé en tête de l’offre, devant ses concurrents directs CMA-CGM-Necotrans-ICTSI-Movis et MSC-Hanjin sur 20 dossiers de candidatures.

 Le ministre ivoirien du Commerce, Jean-Louis Billon, « actionnaire » à Movis, avait dénoncé l’appel d’offre attribuant la concession de la réalisation et de l’exploitation du deuxième terminal à conteneurs du port d’Abidjan à Bolloré, dans un entretien paru dans Le Nouvel Observateur du 6 juin.

Le groupement d’entreprises CMA-CGM-Necotrans-ICTSI-Movis a saisi l’Union économique et monétaire ouest-africaine (Uemoa) pour se prononcer sur la procédure de passation de marché, qui selon le consortium ne se serait pas faite selon les règles du jeu.

Le Groupe Bolloré a écarté cet argument, mettant en avant la qualité de son offre financière : « Nous avons passé l’épreuve avec succès », a défendu M. Lafont devant la presse à Abidjan, au terme de l’audience avec M. Duncan à la primature ivoirienne.

« Sur le plan technique, nous n’avons pas eu la meilleure offre (…) mais nous sommes les mieux outillés pour développer la plate-forme portuaire d’Abidjan », a-t-il ajouté.

Pour M. Billon, l’attribution du deuxième terminal à conteneurs du port d’Abidjan au Groupe Bolloré, crée une situation de « monopole » et sur le plan stratégique, cette offre au consortium français, déjà présent sur le premier terminal, risque de desservir la concurrence.

  »Ce qu’il faut savoir, c’est qu’il y a des lois (…) qui protègent la concurrence et qui nous permettent d’avoir un contrôle a priori pour voir si la concurrence est respectée » et « ne pas en parler serait un silence coupable », a expliqué mardi M. Billon sur France 24.

 Bolloré avait auparavant répondu dans une note que l’entreprise soumissionnaire, Movis, dans laquelle M. Billon est « actionnaire », est dirigée par son frère David Billon et co-détenue avec le français Geodis, tout en rétorquant que l’intervention du ministre était pour des « intérêts économiques ».  Le groupe a promis une offre financière de 270 milliards Fcfa et  896.000 TEU dont la moitié en transbordement, ainsi que des royalties. II envisage démarrer les travaux en 2017, après l’avis consultatif de l’Uemoa.

**************’
Source : Alerte Info In le Nouveau Courrier

Tu le veux, l’adores, le loues avec excès

Sans lui, tu n’es plus toi, tu sembles enrager

Tu aimes l’entendre pour garder ton faciès

Avec lui, tu te sens être de ce monde

Face auquel ta pensée n’est point profonde

Car tu le sais, jamais ce nom ne t’appartient

Il sert à te faire rejeter d’où tu viens

C’est un repère qui à eux t’assujettit

Il te tient attaché(e) à ton joug d’esclave

Ce qui de nos jours, est une erreur grave

Mais pas quand toi, la victime tu en souris

Débarrasse-toi donc de ton beau complexe

Reprends ton vrai prénom, ne sois pas perplexe

Décide-toi, ça ne te fera pas de mal

Fais le plus beau geste de ton existence

Montre que tu aimes ton indépendance

Prouve ton grand réveil, fais ce qui est normal

Dis-le à tes maîtres, tu as assez pris d’eux

Tu n’as plus aucun droit d’exaucer leurs vœux

Ta nouvelle mission, sache-le, est digne

Si à l’esclavage tu ne te résignes

Agis pour la popularité de ton nom

Demain, il deviendra aussi un beau prénom

Nohoré Gbodiallo Guikou Bilet Zafla

likaneyb2@hotmail.com  (21/03/2013)

LA CRUAUTÉ DU RÉGIME OUATTARA A SON COMBLE

Le Gouvernement Alassane Ouattara met en ce moment en oeuvre, un diabolique plan d'extermination des détenus politiques proche du Président Laurent GBAGBO, par la maladie, précisément par la tuberculose.

Les faits suivant en attestent:

Au mois de mai 2013, Monsieur Konaté Drissa, 48 ans, emprisonné à la Maison d'Arrêt de Boundiali pour complicité de parricide avec 2 de ses frères, a bénéficié d'une mise en liberté provisoire pour cause de maladie. Et pour cause, le prisonnier en question est atteint de tuberculose, maladie hautement et notoirement contagieuse. La carte de traitement ci-jointe en est la preuve médicale.

Le Gouvernement ivoirien, par le biais du Procureur, a immédiatement fait appel de cette décision du Juge Touré Moussa. L'appel étant suspensif de l'application de la décision, le malade est resté en prison, aux côtés des collaborateurs du Président Gbagbo que sont Alcide Djédjé, Henri Dakoury-Tabley, Séka Obodji et Sokoury Bohui.

Cette information a été délibérément cachée aux détenus et au personnel, qui a fini par en prendre connaissance.

Le danger plane donc sur toutes ces personnalités, ainsi que sur les détenus de droit commun qui y sont aussi, sans oublier le personnel pénitencier. Tout ce monde hétéroclite est transi par la peur d'être contaminé par cette terrible maladie.

Au-delà de l'aspect purement judiciaire de cette affaire, qui a amené le Procureur à faire appel, il faut croiser l'information avec cette qui est venue de Katiola et qui fait état de 6 tuberculeux parmi les détenus supposés proches du Président Laurent Gbagbo et ramenés manu militari du Liberia. En plus, ces personnes sont abandonnées, sans aucun suivi médical, parmi les autres.

Ainsi, le Gouvernement ivoirien aurait-il décidé d'exterminer les proches de Laurent Gbagbo par une contamination à la tuberculose, opération savamment et diaboliquement préparée?

**************'
Anonyme

Créée sous l’impulsion de l’ONU en 2002, la CPI compte 122 Etats membres sur les 193 de l’institution onusienne. Le plus gros contingent est fourni par l’Afrique, devant l’Amérique latine et les Caraïbes. Les Etats-Unis, la Chine, la Russie ou encore Israël et la plupart des pays arabes n’ont pas ratifié le statut de Rome qui établissait son autorité. Son premier verdict date de 2002 et concernait un simple chef de milice congolais.

La procureure [Fatou Bensouda] parviendra-t-elle à étayer son dossier [dossier d’accusation contre le Président Gbagbo] d’ici à novembre prochain, nouvelle date butoir ? Maitre Emmanuel Altit, l’avocat de l’ancien président ivoirien, ne voit pas comment. Et pour cause, lui s’est assez efficacement employé à réduire l’instruction de la procureure à un mauvais habillage juridique, « du narratif politique ayant permis de diaboliser le président Gbagbo pour légitimer la prise de pouvoir par Alassane Ouattara ».

Plus embarrassant pour la crédibilité de la CPI, même dans les ONG favorables à la tenue d’un procès, les méthodes de travail de Fatou Bensouda, comme d’ailleurs celles de son prédécesseur, soulèvent de sérieux doutes. « Dans le cas Gbagbo, comme pour d’autres affaires, ils doivent urgemment améliorer leurs techniques d’enquête », assure Leslie Haskell, conseillère juridique d’Human Right Watch, organisation très investie dans la crise ivoirienne. « Les divers rapports permettent certes de conceptualiser le dossier d’accusation, peuvent donner des pistes, mais ne remplacent pas la collecte de preuves sur le terrain et les témoignages directs » [poursuit Leslie Haskell].

Mission impossible ? Pour nombre de spécialistes du droit international, dès le départ le ver était dans le fruit en raison de la nature même du chef d’accusation retenu contre Laurent Gbagbo, poursuivi comme « coauteur indirect ». Le secrétaire du Barreau pénal international l’admet, « Oui, cela a été fait un peu à la louche. Faute de pouvoir établir clairement sa responsabilité dans les centaines d’actes délictueux, on le déclare responsable de tout. C’est assez pathétique. En vérité, depuis sa création, la CPI manque d’une véritable doctrine pénale qui lui permettrait d’être plus efficace ». Les partisans de Laurent Gbagbo, eux, ne s’embarrassent pas de telles subtilités juridiques et disposent il est vrai d’un argument de poids: l’absence du camp Ouattara dans le box des accusés à la Haye, alors même qu’ONG des droits de l’homme et représentants de l’ONU pointent aussi son implication dans les massacres, notamment dans l’ouest de la Côte d’Ivoire.

« A de nombreuses reprises, nous avons alerté le bureau du procureur sur cette situation qui ne favorise pas la sérénité des débats », reconnaît Leslie Haskell. Des mandats d’arrêts, déjà rédigés mais toujours sous scellés, viseraient, dit-on, certains ex-comzones, les rebelles du Nord engagés aux côtés d’Alassane Ouattara. Voire même leur ancien patron, Guillaume Soro, ex-premier ministre de Ouattara et désormais président de l’Assemblée nationale ivoirienne.

Reste que, pour l’heure, les tueurs de Duékoué (1000 morts selon Caritas Internationalis, majoritairement d’une ethnie pro-Gbagbo), et leurs éventuels commanditaires n’ont pas été inquiétés.

Par Alain Léauthier

NB : La titraille est du quotidien Notre Voie

"Ils ont badigeonné leur visage avec des produits noirs. Ils ont des roquettes et des kalachs. Ces bandits ont tiré sur notre gbaka pour obliger notre chauffeur à s’arrêter. Dans sa manœuvre, le chauffeur nous a jetés dans un ravin. Malgré les blessés, ces criminels sont venus dépouiller les passagers" a témoigné une victime venue recevoir des soins à Yamoussoukro.

On note que les supplétifs FRCI ont plusieurs fois manifesté sur le même tronçon, réclamant à leur employeur Ouattara les montants à eux promis lors de leur enrôlement. Des sources indexent ces ex-démobilisés FRCI qui possèdent encore toutes les armes de guerre, comme étant à la base de cette insécurité galopante sur l’axe Tiebissou-Bouaké.

**************’
Écrit par Alain Doh Bi

Par la présente qui tient lieu de mise au point, nous tenons à informer la presse nationale et internationale ainsi que les ivoiriens et l’ensemble des démocrates africains et de la diaspora européenne qui mènent le combat pour la dignité pour le triomphe de la vérité, que le ministre Justin Koné Katinan reste et demeure le Porte-parole du président Laurent Gbagbo.

Le président Laurent Gbagbo qui a fait du ministre Koné Katinan son porte-parole, n’a pas encore, à ce jour, remis en cause sa souveraine décision.

Fait à Accra, ce samedi 15 juin 2013

Pour le ministre Justin Koné Katinan

Porte-parole du président Laurent Gbagbo

Le ministre Lazare KOFFI KOFFI

Au plan de la morale, à quoi assiste-t-on?

 Voilà un pays où le mensonge est érigé en système de gouvernement à telle enseigne qu’un des Présidents de la République de ce pays a été surnommé par la presse nationale «Super Menteur»; c’est pourquoi un des ministres de Hollande, le nommé Cahuzac, peut clamer haut et fort, devant les députés français, qu’il n’a pas de compte bancaire à l’étranger sachant bien la place et l’usage du mensonge dans la politique française.

Combien de fois la France n’a-t-elle pas menti, contre de dignes patriotes africains soucieux du devenir de leur pays et de leur continent, les faisant passer pour des criminels, des dictateurs, de violeurs… des cannibales comme si elle était un modèle d’éthique et de morale ? Pour imposer de grossiers mensonges dans l’esprit de leurs compatriotes, les dirigeants politiques français utilisent les médias à leur solde. Et voici alors un peuple qui suit majoritairement, les mensonges itératifs de ses hommes politiques, quelque soit l’obédience politique du parti au pouvoir. Ainsi, quand Sarkozy, le Président Criminel Bourreau, s’en prend au Président Gbagbo, le socialiste Hollande avale ces mensonges et vitupère son supposé camarade socialiste en lançant péremptoirement «Gbagbo est infréquentable». Y a-t-il eu campagne plus calomnieuse que celle menée par la France contre le paisible Gbagbo? Et pourtant, cet autonomiste, sachant bien que la France était la source de tous ses maux, ne cessait de dire aux ivoiriens «laissez la France tranquille»?

Evidemment, cette politique française, fondée sur le mensonge, est aussi utilisée par les larbins africains qui copient leur maître pour, sans cesse, bénéficier de ses grâces et ne pas se voir chasser violemment du pouvoir.

Il faut aussi blâmer de plus en plus ce peuple de France qui garde le silence devant les agissements barbares de ses hommes politiques.

Et pourtant, elle sait se mobiliser quand il s’agit d’un des siens sur le territoire français. En effet, le récent assassinat par des extrémistes de droite d’un jeune militant de gauche n’a-t-il pas mis en émoi toute cette France qui, par des marches, des sit-in, a montré son indignation et son soutien à la famille éplorée ? Pourquoi donc cette indifférence vis-à-vis des nombreux et monstrueux crimes français en Afrique et particulièrement en Côte d’Ivoire (CI)? Pourquoi? A la vérité cette France demeure viscéralement raciste ; c’est pourquoi elle ne s’émeut nullement pour des milliers de noirs massacrés par Chirac, Sarkozy…. en CI.

La France est un pays criminel qui, pour maintenir et développer ses intérêts, largue des bombes et des missiles sur la Résidence Officielle d’un Chef d’Etat étranger, tuant impunément des milliers d’innocentes personnes comme ce fut le cas en Côte d’Ivoire. Pour du pétrole et d’autres richesses minières, cette France, vorace, organise et entretient des rébellions, mène des guerres, fomente des coups d’état, assassine des hommes politiques et même ses propres concitoyens qui ont eu l’outrecuidance de soutenir des Présidents patriotes africains.

 Les guerres du Biafra, d’Angola, du Libéria, de la Sierra Leone, de Côte d’Ivoire, …. sont toutes du ressort de ce pays criminel.

En CI, la guerre multiforme qu’elle a livrée au régime de Gbagbo pour installer, contre l’avis du Conseil Constitutionnel Ivoirien, son poulain au pouvoir, la France est allée jusqu’à tuer ses propres compatriotes, Philippe Remond, Lamblin et bien d’autres qui ont eu le toupet de prendre le parti du Président Gbagbo.

Il y a de quoi rejeter ce modèle criminel car ce pays ne peut donner de leçon à aucun africain, malgré les tapages médiatiques entrepris pour attirer la sympathie de tous contre les prises d’otages français. Il est vrai que ces enlèvements sont condamnables. Mais le sont-ils plus que les multiples crimes des officiels et soldats de France perpétrés continuellement de par le monde?

Il faut donc au peuple de France et particulièrement aux chefs religieux comprendre que l’obéissance au 6^ème commandement de Dieu s’impose aussi à ce pays criminel. Leur silence ne saurait les innocenter devant l’Eternel. Le refus de rappeler à leurs dirigeants l’obéissance à l’ordre divin «Tu ne tueras point» les rend complices des crimes français.

La France est donc ce pays scélérat qui s’emploie à toujours voiler ses actions macabres par des «dons», de loin inférieurs à ce qu’elle «pompe» dans ses ex colonies, et autres actions hypocrites amplifiées par les médias à sa solde.

Ce sont les responsables politiques et ceux des multinationales de France qui corrompent les dirigeants africains, avides d’enrichissement illicite et rapide, pour mieux les tenir en laisse et obtenir aisément le bénéfice de contrats de dupe avec les états africains. Elle est la source des surfacturations et des rétro-commissions. Les empêtrements judiciaires de Sarkozy dans l’affaire Karachi le prouvent suffisamment.

Aujourd’hui, par la déportation à la Haye, comme à l’époque coloniale, du patriote et autonomiste Gbagbo, l’emprisonnement et le gel des avoirs des leaders du FPI en CI, elle fait non seulement montre d’une méchanceté inouïe mais en plus, elle encourage les leaders politiques africains à ouvrir des comptes bancaires à l’étranger et particulièrement dans l’hexagone. Et pourtant, elle ne veut pas voir ses citoyens détenir des comptes à l’étranger; la récente affaire du Ministre Cahuzac l’atteste éloquemment.

Par conséquent, la « grande France », au plan moral, n’a rien à enseigner aux africains. Elle est pourrie moralement par ces mensonges, son hypocrisie et ses nombreux crimes. Il est seulement dommage qu’elle ne fasse pas preuve de la moindre repentance. C’est pourquoi la colère de Dieu s’abattra certainement, au temps marqué, sur cette France qui n’a encore pas tiré les leçons que Dieu lui a données par les deux atroces guerres mondiales. La prochaine qu’elle est en train de susciter pourrait lui être fatale.

Dans le domaine de la démocratie

Cette même France prétend être un modèle de démocratie qu’elle voudrait imposer à ses partenaires africains. Quelle grosse méprise sans cesse entretenue!

Car à la vérité, cette sadique et vorace France s’adonne sans cesse à la dictature voire à la tyrannie qu’elle installe en Afrique pour mieux assujettir ses ex-colonies qu’elle traite pratiquement comme des néo-colonies. Elle a fomenté, juste après les indépendances, des coups d’état, pour chasser du pouvoir les Présidents africains élus par leurs peuples, attachés à la démocratie et à la souveraineté de leurs pays.

C’est donc elle qui a initié en Afrique les coups d’état, les rébellions, les guerres, les génocides et toutes les autres actions susceptibles de maintenir le retard des pays africains dans le concert des nations.

Pour se couvrir, elle fera retourner les miettes de ses pillages comme contribution au développement de ces pays.

Si apparemment, elle prône la démocratie pour les pays africains, dans la pratique, elle utilise des rébellions, des guerres, des coups d’état, des élections truquées, pour imposer, dans les pays africains, ses hommes de main, généralement des hommes de paille n’ayant aucune assisse populaire.

C’est ainsi qu’elle a utilisé des coups d’état, la rébellion, la guerre et un traquenard électoral pour imposer Ouattara aux ivoiriens. Au Togo et au Gabon, après les disparitions subites des pères, ce sont les fils qu’elle a imposés, à leur peuple contre toutes les règles démocratiques. Ainsi, la France montre dans la réalité qu’elle souhaite pour les pays africains une monarchie et une tyrannie, pour pérenniser la nébuleuse Françafrique et préserver ses intérêts.

Au Mali, ATT s’apprêtait à organiser des élections démocratiques quand il a été chassé du pouvoir par la bande à Sarkozy. C’est pourquoi, Hollande peut jouer au Zorro dans ce pays et continuer d’imposer, par ce semblant de négociation confié au fantoche et françafricain Compaoré, les thèses d’un Mali saucissonné.

En France-même, le conflit post électoral résultant de l’élection du Président de l’UMP a montré d’énormes tares dans cette soi disant démocratie.

La force de la France réside dans l’orchestration mensongère servie sans relâche à son peuple et au monde. Quelle honte!

Pour conclure, cet usage propagandiste du mensonge volontairement masqué et entretenu finira par être dévoilé pour desservir très bientôt cette même France comme toute action de communication intensive fondée sur le mensonge.

Au total, sur les plans de la morale et de la démocratie, les africains n’ont rien à apprendre et à attendre de la France.

NANWOULET G. Simone

         Une fois n’est pas coutume, je nous apporte une très mauvaise nouvelle. Georges…

« Gnian waaa ! » M’interrompt une voix. Je suis surpris par la présence de ce gars, mais je dois vite le mettre au pas.

_ Ecoute, Somuo, arrête ton cinéma de Bété-là, nous ne sommes plus aux temps anciens où les gens pleuraient les morts en ouvrant la bouche jusqu’à exposer leurs molaires. Et puis je n’ai même pas encore dit qu’est ce que Georges a fait, mais surtout de quel Georges il s’agit.

_ Mais tu as dit toi-même une mauvaise nouvelle, non ?

_ D’accord tu as raison, si le terme « mauvaise nouvelle », pour toi, fait seulement allusion à la mort. C’est vrai, mais ne pense pas que c’est un décès qui va t’envoyer fêter à la Place Figayo. Ce Georges est un membre d’une culture qui enterre ses morts après trois ou quatre jours seulement, pas plus.

_ Tchrrrr !

_ Mon cher, tu peux rendre ton « tchrrrr » kilométrique. Nous aimons leurs prénoms, mais ne procédons pas comme eux pour les funérailles. Bon, je continue mon information. Georges

Moustaki s’est éteint le 23 mai dernier, à l’âge de 79 ans.

Non, pas Georges Moustachu, même s’il avait de la moustache à montrer. Ne disons pas qu’il pouvait donc s’appeler le barbu ou le chevelu, car il avait aussi beaucoup de cheveux sur la tête et sous le menton. C’est son corps seulement qui était maigre. Il mangeait bien pourtant. Qui a dit qu’il ne mangeait pas bien ? Pourquoi aimons-nous mettre ma bouche là où il ne faut pas ? Je veux préciser son nom, mais c’est maintenant sa maigreur, pardon, sa minceur que nous allons critiquer. Il gagnait de l’argent, vivait en France. Mais contrairement à nous, il ne mangeait pas de foutou banane à la sauce graine, avec escargot, viande et poisson mélangé, sans surtout de portion équivalente au poids du corps. Demandez à nos artistes de Paris et leurs « gos » de quoi je parle ici. Ils ont rejeté les prénoms ivoiriens pour ceux des français ou des européens. Ils roulent les R comme les blancs, changent même leur teint noir en blanc teint clair, mais…

Bon, avançons. Ou en étions-nous ? Ah oui ! Je nous précisais le nom du chanteur Moustaki. Je dis bien : Georges Moustaki. Ki comme dans « kikiriki »… Mais oui, je vais aussi nous préciser ceci : le défunt doit son nom et son prénom à ses origines grecque et italienne. Il n’a pas adopté son prénom Georges comme nous. Sa culture et sa tradition y ont pesé lourd. Ne nous agitons pas pour me parler « gbè ». Nous n’aimons pas cette vérité, mais il est vrai que nous choisissons nos prénoms sans nous référer à nos racines. Nous sommes des « déconnectés ». Je nous vois dire : « le défunt est l’homonyme de Georges Koffi, de Georges Bahi, de Georges Nemlin, etc. Eh ! Africains « yako ! ». Bien sûr, nous les ivoiriens en tête.

         Oui, je nous voir venir. Nous allons nous tourner contre moi. D’accord, je le reconnais. J’ai parlé d’un autre Georges il n’y a pas longtemps. Mais ça ne veut pas dire que j’aime ce prénom-là, tout comme les autres prénoms étrangers. Je nous l’ai déjà précisé, nous avons besoin de mettre nos propres prénoms en valeur. Alors, que personne ne m’oblige à me désolidariser de nouveau de nous. Laissez-moi nous informer car nous sommes nombreux qui ignorons le nommé Moustaki. (J’entends un parmi nous, murmurer un nom bizarre).

Ecoute, Ismaël, tu m’obliges à me répéter. Il fallait écouter quand je précisais tout à l’heure le nom du monsieur. Je n’ai pas dit « Moussa qui » mais bien Mous-ta-ki. Celui qui chanté les chansons telles que Joseph, le métèque, le facteur, ma solitude, ma liberté et surtout, «  il est trop tard ».

          S’il nous prenait en considération, nous aurions dit que sa chanson touche aussi notre malheur d’avoir perdu nos prénoms pendant que nous dormions devant les contes de fée de nos maîtres. Voici quelques paroles de la chanson de Moustaki : « Pendant que je dormais, pendant que je rêvais, les aiguilles ont tourné, il est trop tard.. » Et nous, les africains, aurions ajouté : « Nos traditions sont si loin. Nos prénoms sont partis. Nous les avons oubliés. Nous les avons perdus. Passe, passe le temps, nous aurons tout perdu dans peu de temps. Et nous ressemblerons aux noirs qui ne sont pas nés sur le continent. Des acculturés, des « akpani » pris et suspendus entre les cultures fortes dont les possesseurs sont plus intelligents que nous… »

       « Guikou, toi et ton Moustaki-là, vous vous prenez hein ! » Retentit parmi nous, une voix pleine de colère. C’est mon ami personnel Georges Séri de Yopougon. Il veut que je l’écoute.

« On ne m’a pas nommé Georges à cause de lui. Dans mon village, c’est une tradition. Tous les Séri s’appellent Georges. Tu ne vois pas que c’est la culture ? Le premier Séri Georges doit son nom à son amitié avec un soldat français pendant la deuxième guerre mondiale. Le blanc l’aimait tellement que notre Séri Djati a choisi de s’appeler Georges. Et comme il était le seul homme du village à avoir été en France, chaque famille lui a rendu hommage en lui donnant un homonyme. Qu’est-ce que tu ne comprends pas ?

Et puis, sais-tu que j’aurais adopté un autre prénom français si c’était seulement pour ton Moustaki ? Je me rappelle, c’est lui qui a honni Amédée Pierre à Paris en lui disant : « Je m’en fous de ta gueule ». Tu sais cela, alors pourquoi tu nous parles de lui ? Il devrait être content si Yohou Digbeu interprétait ses chansons. Mais il l’a envoyé promener comme un malpropre. En plus le frère a été gentil en lui donnant un nom d’artiste français. Il devrait aussi en être fier. Nos artistes utilisent les noms des blancs pour réussir dans leurs activités. Les noms africains ne se vendent pas bien. Mais Moustaki n’a rien compris, qui s’est comporté comme un ingrat. Hum ! Je souhaite d’ailleurs que Nahounou Digbeu Zagolé l’attende sur la route qui mène vers Dieu afin que les deux règlent ce vieux problème… »

         Amis de notre rencontre du weekend, que voulons-nous que je réponde à mon frère ? On veut sourire, ou rire au besoin, mais il semble fâché. Il parle même de vengeance sur la route du paradis pour lequel nous adoptons les prénoms étrangers, abandonnant les nôtres sans pitié ni intelligence. Permettez-moi de me retirer. Mais avant, je dis : Adieu Georges Moustaki et yako aux Georges africains, toujours les ivoiriens en tête. Même celui qui est fâché, et qui parle encore alors que moi je ne suis plus là. Au weekend prochain.

                                           Nohoré Gbodiallo Guikou Bilet Zafla.

                                                     likaneyb2@hotmail.com

Quels sont vos premiers commentaires suite à l’arrestation de Koua Justin? Vous vous attendiez à cette arrestation?

           Bien sûre qu'on s'attendait à cette arrestation.  On aurait été naïf si on ne s'y attendait pas. Seulement on ne pouvait savoir ni la date ni le lieu de l'arrestation, ni même les circonstances. Sinon on savait qu'un jour ils allaient en faire un chou gras à cause du travail  colossal qu'il abattait sur le terrain dans le cadre de la mobilisation des ivoiriens.  Mais il ne pouvait pas abandonner le travail politique de peur d'être arrêté .il a fait ce qu'il y avait à faire et comme prévu ils l'ont enlevé. Il a tout mon soutien et celui de la jeunesse ivoirienne. Il reviendra, c'est certain.

Ses discours à l’endroit du régime sont trop durs…n'a-t-il pas prête le flanc lui-même ? Est ce qu'il ne devait pas mettre de l'eau dans son vin?

         Quel vin? Monsieur! On ne met pas de l'eau dans le vin avant de le boire, sinon il perd sa saveur et il n'est plus buvable. J'ai entendu parfois ce discours. Mais vous êtes entrain de dire que les paroles et les discours de Justin sont plus durs que les tortures subies par nos militants dans les camps de concentration dénoncent par les organisations des droits de l'homme ? Qu'est qu'ils entendent par démocratie?  Dans nos meetings,  on  dénonce  la violation des droits de l'homme on se bat pour les libertés individuelles et collectives on dénonce les promesses non tenues, on dénonce le ballonnement  de la presse, on appelle  à la mobilisation des ivoiriens pour la libération du président Gbagbo.  Bref, on se bat pour la restauration de la démocratie.  Jamais on n’a parlé d'insurrection dans nos interventions.  C’est cela être dur?  Ils veulent certainement que le FPI se taise à jamais pour qu'ils se la coulent  douce dans une dictature sans précédent. Malheureusement pour eux, le FPI ne se taira pas. Ce n'est pas de sa nature, ni de sa culture de se taire. Peut-être qu'ils nous enverrons tous en exile  et /ou en prison.

Le régime accuse d’être en contact avec les démobilisés de Bouaké. En plus, on l’accuse d’être à la base des attaques d’Abengourou et d’Abidjan…

            Ah bon! S'ils ont perdu le contact avec leurs démobilisés, c'est que c'est grave. Vous voyez, le mensonge est devenu religion d'état. S'ils ont enlevé Koua Justin, il fallait bien trouver des raisons. Mais leur disque est vraiment rayé. Plus personne ne croit à ce type de discours.  Les partisans de Ouattara n'y croient pas, la communauté international aussi. D'ailleurs l'ONU vient de finir un autre rapport qui accable une fois de plus le régime. Donc je pense que quand le mensonge arrive à ce niveau de l'état, il faut désespérer du pays.

Selon certaines personnes, ce nième enlèvement montre que le régime n’est pas prêt à aller à la réconciliation?

        Ce régime en vérité n'a jamais été pour la réconciliation simplement parce que la réconciliation ne l'arrange pas. Il ne se fait pas du tout confiance et il est bien conscient de ses faiblesses. En même temps, il est conscient de la force de mobilisation du FPI .c'est pourquoi ils interdisent toujours nos meetings. Quand tu te fais confiance, tu vas à la réconciliation et tu ouvres le jeu démocratique. Comme c'est la loi de la majorité, le peuple souverain décide.

Est-ce que cette arrestation ne va pas entamer le moral des militants ? À cette allure, on se demande si votre parti va survivre

          Au contraire!  On ne le dit pas toujours, mais la politique a ses règles et ses constances. Plus vous maltraitez une organisation politique, plus vous la ballonnez, vous jetez les responsables en prison, plus vous les contraignez en exile, plus l'organisation gagne en sympathie dans l'opinion, surtout quand ladite organisation défend les bonnes causes comme le fait le FPI depuis toujours. C'est l'histoire de toutes les organisations de lutte et c'est singulièrement l'histoire du FPI depuis sa création en1982 jusqu'à sa prise du pouvoir en 2000.  Les nombreuses arrestations de ses dirigeants, l’exile du PR Gbagbo de 1982 à 1988, les interdictions des meetings, les assassinats de nos militants ; toute cette répression de l'époque à accélère l'implantation du FPI qui, parti de rien est très vite devenu un parti de masse.

  Aujourd'hui que l'histoire se répète, les même causes produiront  les mêmes effets.
Beaucoup avaient parié sur la mort du FPI après le 11 avril 2011. Même CHOI, dans son dernier discours avait annoncé la mort du FPI. Aujourd'hui, il doit être malheureux de constater que non seulement le FPI existe   mais qu'en plus il gagne encore de plus en plus du terrain. Le FPI est le Phœnix qui renaîtra toujours de ses cendres et la JFPI est une hydre: tu coupes, elle pousse. Tu recoupes, elle repousse, et Ouattara, lui, n'est pas Hercules.  Non!  En vérité  monsieur ; les arrestations des responsables n'entameront pas le moral des militants et il faut que le parti appelle les ivoiriens à un rassemblement historique et vous comprendrez le sens de mes propos.

Interview realisee par Yacouba Gbane / Le Temps

Alors Monsieur le ministre, vous n’avez  certainement pas eu tort de répondre au quotidien « le Patriote ». Le seul problème est que vous avez abordé le sujet dans le sens qui est le sien  parce qu’il croit que le seul feu connu de lui, est partagé par tout le monde. Les mystiques parlent du feu-principe ou principiel qui est au début et à la fin de toute chose. Ce feu-là est la lumière.

 Prométhée  dans la mythologie grecque nous a amené  la civilisation sous la forme de feu, en trompant la vigilance de Zeus, le chef des dieux.  Son feu  qui est  lumière n’était pas fait pour consumer. C’était la connaissance.

 Lorsque Dieu a parlé à Moïse sur le mont Sinaï, son verbe était du feu qui ne consumait pas quoiqu’ardent, Monsieur le ministre. Et c’est de ce feu qu’il s’agit dans le cas de Gbagbo parce que la vérité est en train de triompher du mensonge à La Haye. Ne nous y trompons pas !

 A la Pentecôte,  le feu principiel s’est présenté en  languettes  incandescentes  sur les Apôtres de Jésus-Christ.  Lui non plus ne consumait pas les récipiendaires qui recevaient le baptême du Christ Jésus.  Tous les feux ne brûlent pas de la même façon. Enfin, Jean le Baptiste, selon la légende, fut plongé dans un fût d’huile bouillante et  il en  ressortit  indemne. Donc, quand on est avec Dieu, le feu, fut-il celui de Satan, ne peut brûler en faisant  mal ou provoquant la douleur.

 Alors si la libération de Gbagbo doit brûler la Côte d’Ivoire, cela revient à dire que le feu de Gbagbo rampera comme une rivière ou un serpent autour et à l’intérieur de la Côte d’Ivoire pour le plus grand bonheur de l’Homme Ivoirien.  Monsieur le ministre, oui, que Gbagbo sorte de prison pour que son feu vienne irradier la Côte d’Ivoire, car il n’y a rien en face, suivez mon regard !

A l’opposé, Satan ou Lucifer est l’ange de lumière qui véhicule du feu à ses déplacements. Son feu perpétuel est-il comparable à celui de Dieu ? La réponse est non. Et pourtant, c’est aussi du feu qui brûle, mais il n’apporte pas la félicité ; c’est plutôt  la souffrance éternellement lancinante qu’il diffuse. Le Patriote et ses amis ne connaissent que le feu qui détruit, alors nous avons le devoir de les instruire sur ce coup là.  Parler de Gbagbo et faire référence à ce feu de destruction connu par Sodome et Gomorrhe,  c’est commettre un sacrilège. Laurent Gbagbo n’est pas Alassane Dramane Ouattara. On sait où se trouve aujourd’hui, le mensonge et les faussaires de tous acabits. Ainsi, Monsieur le ministre, pour parler trivialement, il y a feu et feu. Dans l’un de ses titres, Magic  System chante que dans un troupeau, les moutons marchent ensemble, mais ils n’ont pas le même prix. On connaît  ce que la fracture sociale provoquée par ADO a donné à la Côte d’Ivoire, M.  Bédié en sait quelque chose. On se souvient aussi de ce que les vingt trois mois de gouvernance Gbagbo ont produit avant que la rébellion ne vienne brûler la Côte d’Ivoire au sens de « Le Patriote ».

 En conclusion, le feu brûle certes, mais il détruit dans certains cas, alors que dans d’autres, il purifie et entretient la vie ; c’est ce dernier cas qui est l’attribut de Gbagbo.

Allons plus loin pour lancer un défi à Fatou Bensouda, parce que la position dissidente de Mme la juge Silvia De Grumendi n’a pas fini de révéler tous ses états d’âme.  Retourner  sa copie à  Mme Bensouda, n’est que  la partie visible de l’iceberg que représente l’affaire Gbagbo contre le procureur. Et notre défi est le suivant : Que Mme Bensouda fasse une enquête objective  à charge et à décharge  comme le statut de Rome l’y invite ;  et on verra si beaucoup de choses ne  vont  pas se dévoiler. Ban-Ki Moon et son binôme Sarkozy finiront devant les portes de la prison, parce que le rôle de l’ONUCI est plus qu’ambigu compte tenu du comportement de M. Jin Young Choi. Or sur la question ivoirienne, n’oublions pas et surtout ne détachons pas la menace de Sarkozy qui se confiait à Ban-Ki Moon que « si cela ne tenait qu’à lui seul, il aurait déjà fini le nettoyage à Abidjan ». Mme la juge dit que les preuves actuelles, au sens « Cépéïste »  du terme,  ont atteint un niveau de responsabilisation  pour qu’il y ait procès, mais la majorité des juges excipe de l’insuffisance de celles-ci (les preuves). N’est-ce pas parce qu’à trop creuser dans les méandres des preuves, on risque d’y trouver un os dérangeant pour l’ONUCI au plus haut niveau ? Pourquoi Mme Bensouda ne veut-elle plus reprendre son enquête ? Qui protège-t-elle ? Avec l’opinion dissidente, n’y a-t-il pas une accointance ? Qui déteste Gbagbo se détruit lui-même,  avait chanté Blissi Tébyl,  le temps vient pour confirmer cela…

L’affaire Bernard Tapis qui n’avait apparemment pas de rapport avec Claude Guéant et Nicolas Sarkozy fait des vagues qui entraineront l’ex-locataire de l’Elysée dans le tourbillon. Affaire à suivre.   

                                                                                               Louis-Freddy d’Aguisso